ברית המועצות, כמובן, הייתה מדינה מאוד שנויה במחלוקת ומגוונת. יתר על כן, מדינה זו התפתחה באופן דינמי כל כך, עד שאפילו ההיסטוריונים המשוחדים ביותר, וביתר שאת מחברי הזיכרונות, מצליחים לרשום פחות או יותר באופן אובייקטיבי רגע זה או אחר ביצירותיהם. יתר על כן, כשלומדים מקורות שונים נראה שהם אינם מתארים רק תקופות שונות אלא עולמות שונים. גיבורי, למשל, סיפורו של יורי טריפונוב "בית על הגדה" ודמויות הרומן של מיכאיל שלוחוב "ארץ הבתולה התהפכה" חיים (בהנחה מסוימת) בערך באותה תקופה. אבל אין שום קשר ביניהם. למעט, אולי, הסכנה שנגרמת בכל רגע.
הזיכרונות של אנשים שהתיישבו בברית המועצות אינם חד משמעיים באותה מידה. מישהו נזכר ללכת לבנק החיסכון כדי לשלם עבור כלי עזר - אמי נתנה שלושה רובל ואפשרה להם להוציא את השינוי על פי שיקול דעתם. מישהו נאלץ לעמוד בתור לקנות פחית חלב ופחית שמנת חמוצה. ספריו של מישהו לא פורסמו במשך שנים בגלל מרכיב אידיאולוגי חלש, ומישהו שתה ספר מר בגלל שהוא שוב עקף את פרס לנין.
ברית המועצות, כמדינה, כבר שייכת להיסטוריה. כולם יכולים להאמין שהאושר הזה יחזור או שהאימה הזו לא תחזור לעולם. אך כך או אחרת, ברית המועצות, על כל יתרונותיה וחסרונותיה, תישאר חלק מעברנו.
- משנת 1947 ל- 1954 הוזלו המחירים מדי שנה (באביב) בברית המועצות. הודעות רשמיות רשמיות רלוונטיות פורסמו בדפוס עם פריסות מפורטות לאילו סחורות ובאיזה אחוז יופחת המחיר. כמו כן חושבה התועלת הכוללת לאוכלוסייה. למשל, אוכלוסיית ברית המועצות "הרוויחה" 50 מיליארד רובל מירידת המחירים בשנת 1953, והירידה הבאה עלתה למדינה 20 מיליארד רובל. הממשלה לקחה בחשבון גם את ההשפעה המצטברת: ירידת מחירים בסחר הממלכתי גרמה כמעט אוטומטית לירידת מחירים בשוקי החוות הקולקטיביים. בעוד שהמחירים בסחר במדינה ירדו פי 2.3 במהלך שבע שנים, המחירים בשוקי החוות הקולקטיביים ירדו פי 4.
- השיר "A Case at a Mine" של ולדימיר ויסוצקי מבקר בהיסתר את הנוהג של עליות אינסופיות בשיעורי הייצור כמעט בכל הפקה, שהתפשטה מאמצע שנות החמישים. דמויות השיר מסרבות לחלץ קולגה מההריסות, ש"הוא יתחיל למלא שלוש נורמות / יתחיל לתת פחם למדינה - ואנחנו חאן! " עד שנת 1955 הייתה מערכת גמול מתקדמת, לפיה שולמו מוצרים מתוכננים מדי בהיקף גדול מהמתוכנן. זה נראה שונה בתעשיות שונות, אך המהות הייתה זהה: אתה מייצר יותר תוכנית - מקבל יותר יתד. לדוגמה, שולם טרנר עבור 250 החלקים המתוכננים בחודש ב -5 רובל. פרטים שתוכננו יתר על המידה עד 50 שולמו עבור 7.5 רובל, 50 הבאים - עבור 9 רובל וכו '. אז פשוט הצטמצם נוהג זה, אך הוא הוחלף גם בעלייה מתמדת בשיעורי הייצור תוך שמירה על גודל השכר. זה הוביל לכך שבתחילה העובדים החלו בשלווה וללא מיהר למלא את הנורמות הקיימות, וחרגו מהם פעם בשנה בכמה אחוזים. ובשנות השמונים, הנורמה, בייחוד במפעלים המייצרים מוצרי צריכה, מרבית המוצרים המתוכננים הופקו במצב מחץ בסוף תקופת הדיווח (חודש, רבעון או שנה). הצרכנים קלטו במהירות את העניין, ולדוגמא, מכשירי חשמל ביתיים ששוחררו בסוף השנה יכלו להיות בחנויות במשך שנים - זה היה כמעט נישואין מובטחים.
- בערך תחילת הפרסטרויקה שהחריבה את ברית המועצות, בעיית העוני נפתרה במדינה. היא, בהבנת הרשויות, קיימת מאז התקופה שלאחר המלחמה, ואף אחד לא הכחיש את קיומו של העוני. הסטטיסטיקה הרשמית הצהירה כי בשנת 1960, רק 4% מהאזרחים הכירו לנפש מעל 100 רובל לחודש. בשנת 1980 היו כבר 60% מאזרחים כאלה (זמינים בצורה של הכנסה ממוצעת לנפש במשפחות). למעשה, לנגד עיני דור אחד חלה קפיצה איכותית בהכנסות האוכלוסייה. אך לתהליך חיובי בדרך כלל היו גם השלכות שליליות. ככל שההכנסות גדלו, כך גדלו דרישות העם, שהמדינה לא יכלה לעמוד בהן בזמן טוב יותר.
- הרובל הסובייטי היה עשוי עץ. בניגוד למטבעות "זהב" אחרים, לא ניתן היה להמירם בחופשיות. באופן עקרוני היה שוק מטבע חוץ צל, אך סוחריו המצליחים במיוחד, במקרה הטוב, קיבלו 15 שנות מאסר, או אפילו עמדו מול קו הירי. שער החליפין בשוק זה היה כ 3-4 רובל לדולר אמריקאי. העם ידע על כך, ורבים ראו כי המחירים הפנימיים של ברית המועצות אינם הוגנים - מכנסי ג'ינס אמריקאים עלו 5-10 דולר בחו"ל, בסחר ממלכתי מחירם היה 100 רובל, בעוד שספקולנטים עלולים לעלות 250 רובל. הדבר גרם לחוסר שביעות רצון, שהפך לאחד מגורמי הקריסה ברית המועצות - הרוב המכריע של אוכלוסיית המדינה הייתה משוכנעת שכלכלת שוק היא מחירים נמוכים ומגוון רחב של סחורות. מעטים האנשים שחשבו שבכלכלה הסובייטית שאינה שוק, 5 קופיקות שווים לפחות ל -1.5 דולר, בהשוואה לנסיעות במטרו מוסקבה וניו יורק. ואם נשווה את מחירי השירות - למשפחה סובייטית הם עולים מקסימום 4 - 5 רובל - אז שער החליפין של הרובל בדרך כלל טס לגבהים בשמיים.
- מקובל באופן כללי כי בסוף שנות השבעים החל מה שנקרא "הקיפאון" בכלכלת ברית המועצות. אי אפשר לבטא את הקיפאון הזה במספרים - כלכלת המדינה צמחה ב-3-4% בשנה, ולא היה האינטרס הנוכחי במונחים כספיים, אלא התפוקה האמיתית. אך קיפאון אכן היה קיים במוחה של ההנהגה הסובייטית. מבחינת מספרים גדולים הם ראו שבמענה לצרכים בסיסיים - צריכת מזון, דיור, ייצור מוצרי צריכה בסיסיים - ברית המועצות מתקרבת או אפילו עוקפת את מדינות המערב המובילות. עם זאת, מנהיגי הלשכה הפוליטית של הוועד המרכזי של ה- CPSU הקדישו תשומת לב מועטה לשינוי הפסיכולוגי שחל בתודעת האוכלוסייה. זקני הקרמלין, שהיו גאים (ובצדק רב) בעובדה שבמהלך חייהם האנשים עברו מחפירות לדירות נוחות והחלו לאכול כרגיל, הבינו מאוחר מדי שהעם התחיל להחשיב את סיפוק הצרכים הבסיסיים כנתון בלתי ניתן לערעור.
- מרבית הממסד המודרני, כולל ההיסטורי, הם צאצאי "אסירי הגולאג" המשוקמים. לכן ניקיטה חרושצ'וב, שהנהיג את ברית המועצות בין השנים 1953-1964, מוצג לרוב כמנהיג צר אופקים, אך חביב ואוהד "מהעם". כמו היה תירס קירח שכזה שדפק את מגפו על השולחן באו"ם וקילל אנשי תרבות. אבל הוא גם שיקם מיליוני עמים תמימים ומודחקים. למעשה, תפקידו של חרושצ'וב בהשמדת ברית המועצות דומה לזה של מיכאיל גורבצ'וב. למעשה, גורבצ'וב השלים באופן הגיוני את מה שהתחיל חרושצ'וב. רשימת הטעויות והחבלה המכוונת של מנהיג זה לא תתאים לספר שלם. נאומו של חרושצ'וב בקונגרס ה- XX של ה- CPSU והדה-סטליניזציה שלאחר מכן פיצלו את החברה הסובייטית באופן שפיצול זה מורגש ברוסיה של ימינו. צחוק על נטיעת התירס באזור ארכנגלסק עלה למדינה רק בשנת 1963 372 טון זהב - זה בדיוק כמות המתכת היקרה שהיה צריך למכור כדי לקנות את התבואה החסרה בארה"ב ובקנדה. אפילו ההתפתחות המהוללת פי מאה של אדמות הבתולים, שעלו למדינה 44 מיליארד רובל (ואם הכל נעשה על פי הדעת, זה ייקח כפליים), לא העניקו עלייה מיוחדת בקציר - 10 מיליון טון חיטה בתולה בתוך המסיק הכולל ברחבי הארץ השתלבו במזג האוויר היסוס. קמפיין התעמולה של 1962 נראה כלעג אמיתי של העם, שבו עליית מחירים של מוצרי בשר ב -30% (!) כונתה החלטה רווחית כלכלית הנתמכת על ידי העם. וכמובן, העברה בלתי חוקית של חצי האי קרים לאוקראינה היא שורה נפרדת ברשימת פעולותיו של חרושצ'וב.
- מאז הקמת החוות הקולקטיביות הראשונות, התגמול עבור העבודה בהם בוצע על פי מה שמכונה "ימי עבודה". יחידה זו הייתה משתנה ותלויה בחשיבות העבודה שנעשתה. חקלאים קולקטיביים שביצעו עבודה הדורשת כישורים גבוהים יכולים להרוויח שני ו -3 ימי עבודה ביום. בעיתונים נכתב כי העובדים הראשונים עבדו אפילו 100 ימי עבודה ביום. אך בהתאם, ביום עבודה קצר או במשימה שלא מומשה, אפשר היה לקבל פחות מיום עבודה אחד. בסך הכל היו בין 5 ל -7 קבוצות מחירים. עבור ימי עבודה שולמו החווה הקולקטיבית בעין או בכסף. לעתים קרובות אתה יכול להיתקל בזיכרונות שימי העבודה שולמו בצורה גרועה, או שלא שולמו להם בכלל. חלק מהזיכרונות הללו, במיוחד אלה של תושבי אזור כדור הארץ הלא-שחור הרוסי או הצפון, נכונים. במהלך שנות המלחמה קיבלו החקלאים הקולקטיביים ממוצע של 0.8 עד 1.6 ק"ג תבואה ליום עבודה, כלומר אדם יכול להרוויח 25 ק"ג תבואה בחודש. עם זאת, גם בשנות הקציר שאינן מלחמות, החקלאים הקולקטיביים לא קיבלו יותר - 3 ק"ג תבואה ליום עבודה נחשבו לתשלום טוב מאוד. הצילו רק את הכלכלה של עצמם. סכום תשלום זה עורר את יישובם מחדש של איכרים לערים. שם. במקום בו לא היה צורך ביישוב מחדש, החקלאים הקולקטיביים קיבלו הרבה יותר. לדוגמא, במרכז אסיה, שכרם של מגדלי הכותנה (ימי עבודה שהומרו לכסף) לפני המלחמה הפטריוטית הגדולה ואחריה היה גבוה מהממוצע בענף.
- אחד מפרויקטי הבנייה הגדולים בתולדות ברית המועצות היה הקמת קו הבייקל-עמור (BAM). בשנת 1889 הוכרזה "בלתי אפשרית לחלוטין" להקמת מסילה לאורך התוואי הנוכחי של ה- BAM. בניית הרכבת הטרנס-סיבירית השנייה החלה בשנת 1938. הבנייה נמשכה עם בעיות והפרעות גדולות. במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, חלק מהמסילה אף הוסרו לצורך הקמת כביש קו קדמי באזור סטלינגרד. רק לאחר ש- BAM נקראה "בניית קומסומול הלם" בשנת 1974, העבודה התגלגלה ברמה הכללית של האיחוד. צעירים מכל רחבי ברית המועצות הלכו להקמת הרכבת. ב- 29 בספטמבר 1984 הונח חוליית זהב בקילומטר 1602 של ה- BAM בצומת בלבוכתא בשטח טרנס-בייקל, המסמל את הקשר בין החלקים המזרחיים למערביים של בניית הכבישים המהירים. בשל האירועים הידועים של סוף שנות השמונים ותחילת שנות התשעים, BAM לא היה רווחי במשך זמן רב. עם זאת, מאז תחילת שנות האלפיים הקו הגיע ליכולתו העיצובית, ובחגיגת 45 שנה להקמתו הוכרזו תכניות למודרניזציה של הרכבת במטרה להגדיל עוד יותר את יכולתה. באופן כללי, BAM הפך לפרויקט התשתית הגדול ביותר בתולדות ברית המועצות.
- ישנה טענה כי "כל פפואן שרק טיפס מעץ הדקל והכריז על דרך ההתפתחות הסוציאליסטית, קיבל מייד סיוע כספי של מיליוני דולרים מברית המועצות." זה נכון עם שני אזהרות גדולות מאוד - המדינה המקבלת סיוע חייבת או יש לה משקל באזור ו / או נמלי הים. צי האוקיאנוס הוא תענוג יקר, לא רק מבחינת בניית ספינות. הפגיעות של צי כזה היא נמלי הבית שלו. למענם היה כדאי לתמוך בקובה, בווייטנאם, בסומליה, באתיופיה, במדגסקר ובמדינות רבות אחרות. כמובן שתמיכה במשטרים במדינות אלה ואחרות עולה כסף. אבל גם הצי, שמחליד ברציפי ארכנגלסק ולנינגרד, דורש כסף. כבסיסים, הפיתרון האידיאלי היה לקנות נמלים מיפן, אורוגוואי וצ'ילה, אך מדינות אלה, למרבה הצער, נשלטו בצורה הדוקה מדי על ידי ארצות הברית.
- פרסטרויקה, שהרסה את ברית המועצות, החלה לא במהלך משבר, אלא בתחילת קפיצה חדשה בפיתוח הכלכלי. המשבר אכן נצפה ב -1981 וב -1982, אך לאחר מותו של ליאוניד ברז'נייב ושינוי ההנהגה שלאחר מכן, התחדשה הצמיחה הכלכלית ואינדיקטורי הייצור החלו להשתפר. שיחתו של מיכאיל גורבצ'וב על האצה הייתה מבוססת היטב, אך הרפורמות שביצע לא הובילו לפריצת דרך איכותית, אלא לאסון. אף על פי כן, העובדה נותרה - לפני שגורבצ'וב עלה לשלטון, הכלכלה הסובייטית התפתחה מהר יותר מכלכלת מדינות המערב הנסיעות.
